Ухвала суду № 56866336, 08.04.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3091/14-к

пр.№ 1-кс/464/812/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.04.2014 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Шашуріної Г.О.

при секретарі Причині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013150000000326 від 17.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів. Однак при постановленні ухвали у тексті другого абзацу резолютивної частини, судом була допущена описка, а саме: замість «тичасовий доступ до документів (оригіналів), що становлять банківську таємницю, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення», вказано «ознайомлення з ними та вилучення їх копій», що не відповідає дійсності.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (оригіналів), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення. При розгляді даного клопотання слідчим суддею таке задоволено в повному обсязі, а саме: можливість вилучення оригіналів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2014 року по справі про надання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів) за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013150000000326 від 17.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України , «тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2014 року по справі про надання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів) за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013150000000326 від 17.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної частини ухвали:

«Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області майору податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (оригіналів), що становлять банківську таємницю, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення ПАТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984), розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, а саме:».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: