1Справа № 335/3692/16-ц 2/335/1085/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
31 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кретон ОСОБА_2 Сі ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кретон ОСОБА_2 Сі ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви судом не виявлено.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання, з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства „Основаніє, третя особа Запорізька міська рада про визнання членом сімї наймача, укладання договору найму.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 квітня 2016 року на 14 годину 15 хвилин, з викликом сторін.
Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, до 11 квітня 2016 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання. Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В.Гашук
Судове рішення № 56864360, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3692/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: