Рішення № 56863444, 30.03.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1189/16-ц

2/310/1142/16

РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіДністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 18/07-Ф від 19.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит у розмірі 8800 дол. США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 13% річних та комісій та кінцевим терміном погашення заборгованості 10 грудня 2016 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту. Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 09.12.2015 року має заборгованість 16701,01 дол. США, що на дату складання розрахунку еквівалентно за курсом НБУ 382673,40 гривень, яка складається з наступного:

- 167816,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 108134,59 грн. заборгованість за відсотками;

- 65121,66 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 41600,74 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.Крім того, надав клопотання про стягнення з відповідача на їх користь витрат, які повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Томусуд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 18/07-Ф від 19.04.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8800 дол. США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 13% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 грудня 2016 року. Позичальник повинен повернути кредит та сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і вонастаном 09.12.2015 року має заборгованість у розмірі 16701,01 дол. США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку складає 382673,40 грн., яка складається з наступного:

- 167816,41 грн. заборгованість за кредитом;

- 108134,59 грн. заборгованість за відсотками;

- 65121,66 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 41600,74 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повиннівиконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 65121,66 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 41600,74 грн. з 14.04.2014 року стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 275951 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 5740,10 грн.(платіжне доручення № 2210 від 25.01.2016р.), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 4139,18 грн. (5740,1 х 72,11%).

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція» і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 код ЗКПО 00039019 р/р № 29092010130002 МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 18/07-Ф від 19.04.2007 року у розмірі275951 грн., судові витрати у розмірі 4139,18 грн., а всього - 280090 (двісті вісімдесят тисяч девяносто) грн. 18 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2