Ухвала суду № 56860319, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/7678/15-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.

Провадження № 22-ц/790/2964/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що представник банку в судовому засіданні при проголошенні рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року не був присутній, подав до суду заяву про направлення копії рішення на його адресу поштою. Однак вказане рішення він не отримав, та подав до суду заяву про видачу копію рішення. Рішення не було видано, у звязку із тим, що справа була направлена до апеляційного суду Харківської області. Представником банку була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. 03.03.2016 року представник ознайомився із вказаним рішенням.

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя