Ухвала суду № 56860125, 29.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/243/16 Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.

Справа № 636/3016/15-ц Суддя доповідач Швецова Л.А.

Категорія: трудові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Швецової Л.А.

Суддів: Малінської С.М., Карімової Л.В.

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою представника Голови Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Чугуївської районної ради Харківської області ОСОБА_1 про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд скасувати розпорядження голови Чугуївської районної ради Харківської області від 25 червня 2015 року №56-к про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що розпорядженням голови Чугуївської районної ради від 25 червня 2015 року №56-к його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани за порушення вимог ст. 29 КЗпП України та ст. 307 ЦК України. Посилаючись на порушення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності, відсутність підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_3 вважав вказане розпорядження неправомірним і просив суд його скасувати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали пояснення відповідно до викладеного в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, звернулися до суду з письмовими запереченнями, в яких зазначили, що притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 було вчинено обґрунтовано у зв'язку з порушенням ним умов контракту та вимог трудового законодавства виходячи з наявних у голови районної ради повноважень, визначених відповідними рішеннями районної ради, положеннями контракту та статуту КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенко».

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до голови Чугуївської районної ради ОСОБА_1, про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задоволено.

Скасовано розпорядження голови Чугуївської районної ради від 25 червня 2015 року №56-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» ОСОБА_3

Стягнуто з голови Чугуївської районної ради ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду представник Голови Чугуївської районної ради Харківської області - ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просила скасувати зазначене рішення.

В судове засідання суду апеляційної інстанції Голова Чугуївської районної ради Харківської області подав заяву в якій просив відкликати вищевказану апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа вправі відмовитись під час апеляційного розгляду справи від апеляційної скарги.

Судова колегія приходить до висновку, що заява голови Чугуївської районної ради Харківської області підлягає задоволенню частково, оскільки розгляд справи в апеляційній інстанції розпочатий і тому наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження з підстав, передбаченими вказаною нормою ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, ст.ст. 315, 323-325, 327 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Голови Чугуївської районної ради Харківської області від поданої апеляційної скарг на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційної інстанції законної сили.

Головуючий:

Судді колегії: