Ухвала суду № 56859670, 31.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.03.2016

Справа № 642/7411/15-ц

Провадження 6/642/57/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 рокуСуддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заявупредставника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 про розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2016р. по справі 642/7411/15 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 р. до суду надійшла вищезазначена заява.

Заяву згідно з вимогами ст.373, 119-120 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вимогамист..373 ЦПК Українивизначено, що підчас розгляду заяви про відстрочку виконавчого провадження приймає участь державний виконавець, але заявник не вказує таку особу.

За текстом заяви заявник не наводить обставин, які підтверджують відкриття виконавчого провадження з посиланням на докази, в провадження якого державного виконавця, Відділу державної виконавчої служби, знаходиться виконавче провадження.

Однак, до заяви не надано копію рішення суду, розстрочити, змінити спосіб та порядок виконання якого він бажає.

Крім цього, заявником не обґрунтовано його прохання про розстрочку, зміну способу та порядоку виконання рішення та не надано доказів в обґрунтування своєї позиції.

За вимогами ст.121 ч.1 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_1 про розстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2016р. по справі 642/7411/15 - без руху і запропонувати протягом 3 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомитизаявнику про необхідність виправити зазначені недоліки

Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв