Ухвала суду № 56854333, 30.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4111/13-ц

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Заремба Р. М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позовні вимоги направлені на стягнення заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання договірних зобов'язань із боку відповідачів.

В свою чергу із боку представника відповідача, який є поручителем виконання кредитного договору заявила клопотання про витребування у позивача доказів, а саме внутрішніх положень про резервування та бухгалтерську документацію про продовження нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Обґрунтування такої заяви представник відповідача мотивує невизнанням із їх боку значного розміру нарахованих відсотків, оскільки вважає, що позовні вимоги в частині нарахованих відсотків суперечить чинному законодавству та внутрішнім положенням банку.

Представник з боку позивача заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначив, що позов випливає із договірних стосунків та відповідно спірні правовідносини регулюються в тому числі діючим Цивільним Кодексом України, в силу вимог якого і нараховуються банком відсотки за кредитним договором, а тому будь які сумніви представника відповідача про законність нарахування відсотків за кредитним договором є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналіз змісту позовних вимог вказує на те, що до предмету доказування в тому числі входить перевірки судом законність нарахування відсотків за користування кредитом наданим банком ТОВ «Фактор ексім».

А відтак вимогу клопотання відповідача про вирубання доказів суд вважає сприйнятною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчену копію положення про резервування та належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів про продовження нарахування відсотків за користування кредитними коштами в межах кредитного договору укладеного між АКБ «Украсиббанк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк) та ТОВ «ВКФ «ЗКОМ» (перейменовано в ТОВ «Фактор Ексім).

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4, із позначкою для судді Вовк С. В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Вовк