Рішення № 5685365, 30.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09 Справа№ 30/47

за позовом: Дочірнє підприємство „Агроспецресурси-Львів” ТзОВ „Агроспецресурси”, м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м. Стрий

про стягнення 48 607,16 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача Стадник І.В.

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено Дочірнє підприємство „Агроспецресурси-Львів” ТзОВ „Агроспецресурси”, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий про стягнення 48607,16 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.2009 року.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 24.03.2009р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання з"явився, повідомив про часткове погашення відповідачем після подачі позову до суду боргу в сумі 27028,92грн. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №30/08 від 08.10.2008р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37907,89 грн., що підтверджується накладними на отримання товару (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.

В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.6.2 договору, відповідач зобов”язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 10 банківський днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата повністю не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість, яка становила 37028,92 грн. В процесі розгляду справи відповідачем сплачено частину боргу в сумі 27028,92 грн., відтак суд дійшов висновку провадження в цій частині припинити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.9.3 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 554,08 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п.9.4 договору, у випадку затримки розрахунку більш ніж на 20 днів, покупець сплачує штраф у розмірі 40% від суми боргу, що становить 11024,16 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530,692 ЦК України, ст.ст.179,193,216 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

г. . ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь дочірнього підприємства „Агроспецресурси-Львів” товариства з обмеженою відповідальністю „Агроспецресурси”, м.Львів, вул. Кримська,28 (р/р 260054606 у Львівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31441987) 10000,00 грн. основного боргу, 554,08 грн. пені, 11024,16 грн. штрафу, 370,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВАТ СКБ „Дністер”, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в доход держбюджету 116,07 грн. держмита.

4.В решті частині позовних вимог - провадження припинити.

5.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.