ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.09 Справа№ 22/99
за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 2024,34 грн.
Суддя М.Желік
Представники
Прокурор : не зявився
від позивача: Паламарчук В.І. ( довіреність № 12/1-1832/Дз від 08.05.09р.)
від відповідача: не зявився
Суть спору:
Розглядається справа за прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів про стягнення 2024,34 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.04.2009р. призначив розгляд справи на 19.05.2009 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2009р.
Прокурор в судове засідання не зявився.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Прокуратурою Личаківського району м.Львова проведено перевірку щодо стану дотримання умов договору від 05.09.2008р. № 01-2650 на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом ДСО при МВС України, що охороняється Галицьким МВДСО в м. Львові УДСО при ГУМВСУ у Львівській області.
Як вбачається з матеріалів справи 05 вересня 2008р. між Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області в особі Галицького ВДСО в м. Львові при ГУМВС України у Львівській області (надалі позивач) та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 (надалі відповідач) укладено договір на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України № 01-2650, у відповідності до умов якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (охорона) зобовязується здійснювати охорону майна відповідача на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті.
На підставі листа відповідача № 702 від 09.07.2008р та наказу № 1053 від 22.09.2008р. було прийнято на централізовану охорону та реагування на тривожну сигналізацію за допомогою апаратури централізованого спостереження приміщення весільного салону „Мерелін” (АДРЕСА_1) з 05.09.2008р.
На виконання зазначених положень договору, сторонами погоджено розрахунок ціни охоронних послуг, яка є договірною і визначається сторонами в розрахунку та Протоколі узгодженої договірної ціни (додатки № 2,3 до договору №01-2650 від 01.03.2008р.), які є невідємною частиною цього договору.
Відповідно до п.3.2 договору оплата за охорону здійснюється у термін до 15-го числа поточного місяця.
Позивач свої зобовязання по договору виконав, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № ГАЛ-034781, № ГАЛ-037991, № ГАЛ-001388, які підписані представниками обох сторін.
Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату провів частково і на 07.04.2009р. його заборгованість перед позивачем за період листопад - грудень 2008 р. та січень-лютий 2009р. становить 2024,34 грн.
На підставі існуючої заборгованості Галицьким ВДСО УДСО при ГУМВСУ у Львівській області було видано наказ від 30.03.2009р. № 460 про розірвання договору № 01-2650 від 05.09.2008р. на централізовану охорону майна на обєкті: СПД-ФО ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 п/р НОМЕР_1 у Відділенні банку „Демарк” у м.Львові, МФО 353575, ЗКПО 19357516, ідентифікаційний №НОМЕР_2) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м.Львів, вул. Липинського, 44, індив.податковий № 085969513076, ЗКПО 08596956, МФО 325570, р/р 26009511200 в ЛФ ВАТ „Укргазбанк”) 2024,34 грн. боргу.
3.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 п/р НОМЕР_1 у Відділенні банку „Демарк” у м.Львові, МФО 353575, ЗКПО 19357516, ідентифікаційний №НОМЕР_2) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 5688597, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/99. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: