Ухвала суду № 56853507, 30.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17719/15-ц

Провадження №: 2-п/752/84/16

У Х В А Л А

30.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заяву підписано представником заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, однак до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву від імені заявника. В матеріалах заяви наявна копія довіреності від ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_4

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя