Ухвала суду № 56850592, 04.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.03.2016
Номер справи
369/13604/15-ц
Номер документу
56850592
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/13604/15-ц

Провадження № 2-сз/369/4/16

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, згідно платіжної квитанції №PROMIBIBAY від 11.12.2015 року, заявником ПАТ КБ «ПриватБанк», було сплачено суму судового збору у розмірі 1218 гривень, так як ухвалою суду від 15.12.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто заявнику, для подання до належного суду. Тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2015 року, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто заявнику, для звернення до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» кошти на оплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають поверненню у звязку з поверненням позову.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, сплачений за квитанцією №PROMIBIBAY від 11.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56850592 ?

Документ № 56850592 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56850592 ?

Дата ухвалення - 04.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56850592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56850592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56850592, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 56850592, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56850592 відноситься до справи № 369/13604/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 369/13604/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56850578
Наступний документ : 56850596