Court ruling № 56850592, 04.03.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.03.2016
Case No.
369/13604/15-ц
Document №
56850592
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/13604/15-ц

Провадження № 2-сз/369/4/16

УХВАЛА

Іменем України

04.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, згідно платіжної квитанції №PROMIBIBAY від 11.12.2015 року, заявником ПАТ КБ «ПриватБанк», було сплачено суму судового збору у розмірі 1218 гривень, так як ухвалою суду від 15.12.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто заявнику, для подання до належного суду. Тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2015 року, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто заявнику, для звернення до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» кошти на оплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають поверненню у звязку з поверненням позову.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, код ЄДРПОУ 38010937, що розташоване за адресою: вул. Л. Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, сплачений за квитанцією №PROMIBIBAY від 11.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56850592 ?

Документ № 56850592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56850592 ?

Дата ухвалення - 04.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56850592 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56850592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56850592, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56850592, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56850592 refers to case No. 369/13604/15-ц

This decision relates to case No. 369/13604/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56850578
Next document : 56850596