Ухвала суду № 56849070, 30.03.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/145/16-ц

Провадження № 2/272/183/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді -ОСОБА_1,

з участю : секретаря Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості № 28-к від 11.02.2016 року та поновлення на роботі, суд,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості № 28-к від 11.02.2016 року та поновлення на роботі на посаді директора ДП "Червоненський завод продтоварів".

В попереднє судове засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги, поданої у справі № 272/1085/15-ц за позовом ОСОБА_2 про поновлення на посаді директора ДП "Червоненський завод продтоварів" з 08.04.2014 року, оскільки розгляд вказаної справи може вплинути на розгляд даної справи, так як позовні вимоги грунтуються, в тому числі на обставинах справи № 272/1085/15-ц. Просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів доданих до клопотання про зупинення розгляду справи видно, що касаційна скарга 04.03.2016 року лише направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Провадження по даній скарзі ще не відкрито та справа не розглядається, отже клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи № 272/145/16-ц до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя:ОСОБА_1