Ухвала суду № 56844925, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 922/3475/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шевель О. В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (довіреність №08-42-186/84-3158 від 17.12.2013р.),

ліквідатора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вх. №898Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. у справі № 922/3475/13

за заявою Приватного підприємства Агенція нерухомості Місто Плюс,м. Харків,

до Приватного підприємства Агенція нерухомості Місто Плюс,м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ПАТ Укрсоцбанк в задоволенні заяви з грошовими вимогами до ПП Агенція нерухомості Місто Плюс в повному обсязі.

Публічне Акціонерне товариство Укрсоцбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. та винести нову, якою заяву ПАТ Укрсоцбанк з майновими вимогами до боржника задовольнити, внести окремо до реєстру вимог кредиторів ПП Агенція нерухомості Місто Плюс відомості про нерухоме майно квартиру № 9 загальною площею 174,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м .Київ, вул. Верхній Вал,буд. 40.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні та у додаткових поясненнях (вх. №3134 від 16.04.2014р.) підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. та винести нову, якою заяву ПАТ Укрсоцбанк з майновими вимогами до боржника задовольнити. Також надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку та про відкладення розгляду справи (вх. №3150 від 16.04.2014р.) у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Ліквідатор у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №3135 від 16.04.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що згоди іпотекодержателя на відчуження предмета іпотеки за договором, що укладається під час ліквідаційної процедури боржника, яка здійснюється в межах справи про банкрутство, положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) не передбачено.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку та про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шевель О. В.