Ухвала суду № 56844927, 03.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 917/785/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

представники сторін не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1290П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 року у справі №917/785/14

за заявою ОСОБА_1, м. Карлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Вакулиха

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 року у справі №917/785/14 (суддя Паламарчук В.В.) повернуто заяву і додані до неї документи без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу судді господарського суду Полтавської області Паламарчука В.В. від 29.04.2014 по справі №917/785/14, а матеріали справи передати для вирішення питання прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до суду 1-ї інстанції, але іншому судді.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) від 22.05.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляду на 03.06.2014 року. Зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з якою він звертався до суду першої інстанції.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у звязку з хворобою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судове засідання представники сторін не зявились.

Апелянт у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. №4162) та копії повернутих судом першої інстанції документів, які в силу положень ст. ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть розглядатися судом як належний доказ.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх. №4161).

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, у звязку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 року, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2014 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Повторно зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду оригінал заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (з доданими до неї документами), з якою він звертався до суду першої інстанції.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов