Ухвала суду № 56844885, 28.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 917/2096/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

боржника - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 14.05.2014р.),

арбітражного керуючого ОСОБА_2

кредитора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність №669 від 23.05.2014р.),

кредитора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (вх. №1222 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.14р. у справі № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", с.Златоустівка, Дніпропетровська обл.,

до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", с.Світлогірське, Полтавська обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2014р. (суддя Ореховська О.О.) 1. Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , код ЄДРПОУ 32807352) в наступних розмірах та черговості:

1) Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях " (м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 12, ідентифікаційний код 03150102) в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів " Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях " (м. Дніпропетовськ, вул. Пастера, буд. 28) в сумі 17 314,04грн., в тому числі: 6 096,04 грн. - заявлені вимоги (четверта черга); 218,00грн. - судовий збір (перша черга).

2) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2) в сумі 42 514,51грн., в тому числі: 41 296,51грн. - заявлені вимоги, з яких: 37 638,46грн. - основний борг (четверта черга), 3 658,05грн. - пеня (шоста черга); 1 218,00грн. - судовий збір (перша черга).

3) Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) в сумі 22 915,00грн., в тому числі: 21 768,00грн. - заявлені вимоги (четверта черга), 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга).

4) ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, код ЄДРПОУ 31260498) в сумі 3 002 167,92грн., в тому числі: 3001020,92грн. - заявлені вимоги, з яких: 2893679,57грн. - основний борг (четверта черга), 107341,35грн. - пеня (шоста черга); 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга).

5) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, 49006, АДРЕСА_1) в сумі 5 001 147,00грн., в тому числі: 5000000,00грн. - заявлені вимоги (четверта черга); 1 147,00грн. - судовий збір (перша черга).

6) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 53042, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Надеждівка, вул.Комсомольська, буд.20, вк.2, адреса для листування: 51990, м.Дніпродзержинськ, с.Карнаухівка, вул.Вишнева, б.17) в сумі 301147,00грн., в тому числі: 300 000,00грн. - заявлені вимоги (забезпечені заставою майна боржника) (перша черга), 1147,00грн. - судовий збір (перша черга).

7) Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (м. Кременчук, Полтавська область, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 38742715 ) в сумі 677464,65грн., з яких: 580473,10грн. - основний борг (третя черга), 95 246,11грн. - штрафні санкції та 1745,44грн.- пеня (шоста черга).

8) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати в сумі 96486,04грн. (перша черга).

2. Визначено, що відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Зобовязано розпорядника майна у відповідності до приписів ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скликати і провести перші загальні збори кредиторів на яких визначити кількісний склад комітету кредиторів та обрати його членів. Протокольне рішення загальних зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати до суду.

4. Зобовязано розпорядника майна до 26.05.2014р. надати до суду: протокольне рішення комітету кредиторів з приводу застосування подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника (з документальними доказами повідомлення всіх членів комітету кредиторів про час, дату та місце проведення зборів комітету кредиторів); аналіз фінансово-майнового стану боржника, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, на якому вирішувалось питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство боржника.

5. Підсумкове засідання суду у процедурі розпорядження майном боржника, на якому буде вирішуватись питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення провадження у справі призначено на 27.05.2014р.

6. Ухвалено, що участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обовязкова.

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі №917/2096/13 до вирішення по суті справи №207/514/14-ц (провадження №6/207/8/14) за позовом ТОВ "Тахтаївський граніт" до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4196 від 28.05.2014р.) підтримав вимоги апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі №917/2096/13 до вирішення по суті справи №207/514/14-ц (провадження №6/207/8/14) за позовом ТОВ "Тахтаївський граніт" до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4132 від 26.5.2014р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник боржника у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю уточнення апеляційної скарги.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати апелянта в строк до 03.06.2014р. направити суду та участникам провадження у справі уточнення до апеляційної скарги. Докази надати суду.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на уточнену апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Хачатрян В.С.