Ухвала суду № 56844835, 31.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

31.03.16 Справа № 921/993/15-г/5

УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк", яке викладено в апеляційній скарзі від 09.03.16

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.16

у справі № 921/993/15-г/5

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: МПП "Аляска", м. Бережани, Тернопільська область

про стягнення 332 902,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.02.16, ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ПАТ КБ "ПриватБанк" в клопотанні про поновлення строку, яке викладено в апеляційні скарзі вказує на те, що Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутнім під час оголошення ухвали про залишення без розгляду позовної заяви, в оскаржувальній ухвалі відсутня дата підписання повного тексту ухвали, оскаржувана ухвала отримана Позивачем лише 04.03.2016 року в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua, у звязку з тим, що суд тривалий час ухвалу не міг виготовити та видати. До теперішнього часу повний текст ухвали завірений належним чином офіційно не отримано.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.02.16 у справі № 921/993/15-г/5.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.