Ухвала суду № 56840847, 31.03.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/3/16 Справа № 734/2428/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

із участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

4 серпня 2015 року із позовною заявою про стягнення грошових коштів у суд звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2. За заочним рішенням від 8 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволений. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти в розмірі 269311.04 гривень за період із 20 жовтня 2012 року до 31 липня 2015 року (із них: 22182.17 гривні три проценти річних; 161491.10 гривень інфляційних втрат; 85637.77 гривень відсотків за використання запозичених коштів. Також із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті грошові кошти в розмірі 2693.12 гривні судового збору.

Відповідачем ОСОБА_2 у суд подана заява про перегляд заочного рішення від 8 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області. Вказану заяву відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що в неї не було можливості приймати участь у судовому засіданні у звязку із навчанням і відвідуванням вищого навчального закладу у період із 1 лютого 2016 року до 20 лютого 2016 року. Крім того, відповідачам ОСОБА_3 не доведена сума грошових коштів, що підлягає стягненню. Розгляд справи за її відсутності призвів до ухвалення рішення, що не відповідає обставинам справи, оскільки справа не розглянута всебічно і обєктивно з урахуванням всіх доказів, які вона розраховувала надати. При цьому, нею частково погашена сума боргу. Відповідач ОСОБА_2 ставить вимоги про скасування вказаного заочного рішення і призначення справи до нового розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та надані докази, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 8 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів необхідно залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду цивільної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення працівником відділення поштового звязку 23 січня 2016 року і 26 січня 2016 року відповідачу ОСОБА_2 судових повісток про необхідність зявлення у судове засідання для прийняття участі у цивільній справі № 734/2428/15-ц. Відповідач ОСОБА_2 не надала доказів про неможливість її участі у судовому засіданні 8 лютого 2016 року, а також не надала доказів для підтвердження обставин, що свідчили б про поважність причин неповідомлення суду про причини неявки 8 лютого 2016 року в судове засідання. Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_2, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 231 і 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 8 лютого 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя