Рішення № 5684029, 27.02.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 35,

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Федотченку С. Ю., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору укладеного з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 7093 ( сім тисяч девяносто три) долари США та відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки по кредитному договору з позивачем повинен був забезпечити виконання даного зобовязання, але воно не було виконано, а також відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту і сплати відсотків, але він даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 34 337 грн. 33 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та пені в загальній сумі 34 337 грн. 33 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 343 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

ВідповідачОСОБА_1в судове засідання повторно без поважних причин не зявився хоча відповідно до чинного законодавства був попереджений про час і місце розгляду справи в судовому засіданні про що в справі маються письмові докази про вручення відповідачу судових повісток про час і місце розгляду вказаної цивільної справи. Тому враховуючи те, що відповідач належним чином був попереджений про час і місце розгляду справи, але без поважної причини в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розгляд справи по суті провести у відсутність відповідача ОСОБА_1. на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а до суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести в його відсутність у з вязку з тим, що він в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В своєму письмовому поясненні надісланому суду відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову так як вважає що на все майно яке належало раніше йому уже накладений арешт державним виконавцем, а тому відповідачем по справі бути не може.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 1938-006/06Р від 11 травня 2006 року (а. с. № 9-14) позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 7093 (сім тисяч девяносто три) долари США які він повинен повернути позивачу до 11 травня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, щомісячно повинен сплачувати позивачу по 119 доларів США але незважаючи на це з серпня 2008 року він зовсім не погашає даний кредит, а тому станом на 20 листопада 2008 року по вказаному кредитному договору виникла заборгованість в загальній сумі 5729 (пять тисяч сімсот двадцять девять) доларів США, що становить за курсом Національного Банку України станом на 20 листопада 2008 року 34337 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 33 коп.

З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 1938-006/06Р від 11 травня 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а. с. № 31-32) останній зобовязуються перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконують, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 34337 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 33 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу в солідарному порядку.

Суд не бере до уваги прохання відповідача ОСОБА_2 щодо відхилення до нього позову, а вважає, що він як відповідач по справі і позичальник по договору № 1938-006/06Р від 11 травня 2006 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 повинен нести солідарну відповідальність по договірним зобовязанням незалежно від наявності в нього на даний час майна та коштів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Алмати Казахстан, зареєстрованого в с. Кавалівка Полтавського району Полтавської області, який на даний відбуває покарання в місцях позбавлення волі а саме в Полтавському ЗІЗО за адресою м. Полтава вул. Пушкіна, 91 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на рах. 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором у сумі 34 337 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 33 коп.,

Стягти у дольовому порядку суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 343 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00 коп., а саме:

з ОСОБА_1 186 грн. 50 коп.

з ОСОБА_2 186 грн. 50 коп.

Вказані суми грошей слід перерахувати на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на рахунок 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий:(підпис)

Копія вірна:

СуддяДиканського

районного суду А. Є. Гвоздик

Д О В І Д К А

Рішення Диканського районного суду від 27 лютого 2009 року вступило в законну силу 11 березня 2009року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-35/2009 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського

районного суду А.Є.Гвоздик