Ухвала суду № 56838426, 31.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2042/15-ц

Номер провадження 2/585/34/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_2І про витребування додаткових доказів для проведення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_5 у даній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_6 .

24 березня 2016 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ОСОБА_2, в якому експерт прохає уточнити питання, який повинен бути досліджений розрахунок заборгованості по кредиту в ході проведення експертизи, оскільки до матеріалів цивільної справи додано два розрахунки заборгованості, один (а.с.6-11), станом на 17.06.2015 року, другий (а.с.196-199) станом на 06.01.2016 року. Крім того експерт прохає витребувати від ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_5 додаткові документи , а також продовжити термін виконання експертизи до 90 днів.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши відповідача та його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неподання доказів у встановлений судом строк, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_5 надати суду для подальшого направлення експертній установі для проведення експертизи необхідні документи в строк до 11 квітня 2016 року .

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити термін виконання даної експертизи до 90 днів з моменту отримання даної ухвали, при виконанні експертизи враховувати розрахунок заборгованості по кредиту, який знаходиться на а.с. 196-199 станом на 06.01.2016 року .

Керуючись ст.137 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4»

оригінали наступних документів:

-кредитну справу по кредитному договору №014/9870/74/72876 від 26.04.2007 року;

-положення банку про кредитування, що діяли в період, за який складено розрахунок заборгованості;

-кредитний договір №014/9870/74/72876 від 26.04.2007 року з додатками;

-виписку з книги реєстрації відкритих рахунків по даному кредитному договору за період дії складеного розрахунку заборгованості;

-первинні документи та регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо видачі грошових коштів за укладеним кредитним договором;

-виписки з особових рахунків, на яких обліковується прострочена заборгованість за: виданим кредитом, нарахованими процентами, комісією по даному кредитному договору;

-виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за: кредитом, нарахованими процентами, комісією по даному кредитному договору;

- виписки з особових рахунків, на яких обліковується заборгованість за штрафом/пенею, нарахованою відповідно до умов кредитного договору;

-розрахунок заборгованості по кредиту від 06.01.2016 року у збільшеному масштабі.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінали наступних документів:

- документи (квитанції, платіжні доручення, чеки, виписки та ін.) про сплату коштів для погашення заборгованості, за укладеним кредитним договором №014/9870/74/72876 від 26.04.2007 року.

Зобовязати сторони вищевказані документи надати Роменському міськрайонному суду до 11 квітня 2016 року.

При виконанні експертизи враховувати розрахунок заборгованості по кредиту, який знаходиться на а.с. 196-199 станом на 06.01.2016 року.

Продовжити строк виконання судової економічної експертизи до 90 днів з моменту отримання експертною установою даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1