Рішення № 56832832, 24.03.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/369/16-ц

Провадження по справі № 2/305/464/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 року . Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20 жовтня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником всіх прав та обов"язків якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/4064/82/30143, за яким кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 19000 доларів США до 19.10.2016 року під 14% річних. Уклавши кредитний договір, позичальник зобов"язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов"язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов"язався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. Отже, у позичальника виник обов"язок повернути кредит щомісячними платежами, в разі прострочення якого кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилася, та сплати відсотків. На жаль позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобов"язання, у зв"язку з чим у нього з 15 вересня 2015 року почала утворюватися прострочена заборгованість по сплаті кредиту та по сплаті відсотків. Позичальник затримав сплату кредиту та відсотків більш ніж на три календарні місяці. Внаслідок прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків. На момент звернення позивача до суду вимога про виконання зобов"зання залишається не виконаною. Станом на 16 січня 2016 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 2785 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67380,77 гривень, що складається з: 2533,28 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 61273,45 гривень заборгованості за кредитом, 252,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6107,32 гривень заборгованості за відсотками. На підставі наведеного просили стягнути з ОСОБА_2 дану кредитну заборгованість судові витрати в сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника ПАТ « ОСОБА_1 Аваль». У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив.

Суд, з дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/4064/82/30143 від 20 жовтня 2006 року, за яким банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 19000 доларів США до 19 жовтня 2016 року під 14% річних.

Уклавши кредитний договір, відповідач зобов"язався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобов"язання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченного платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов"зався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 16 січня 2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2785 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67380,77 гривень, що складається з: 2533,28 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 61273,45 гривень заборгованості за кредитом, 252,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6107,32 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст.526,611 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місценевиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно дост. 88 ЦПК України-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79,80 ЦПК Українита приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" код ЄДРПОУ: 14305909, достроково заборгованість за кредитним договором №014/4064/82/30143 від 20 жовтня 2006 року, визначену станом на 16 січня 2016 року в сумі 2785 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 67380,77 гривень, яка складається з: 2533,28 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 61273,45 гривень заборгованості за кредитом, 252,50 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6107,32 гривень заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" код ЄДРПОУ: 14305909, судовий збір в сумі 1378 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.