Ухвала суду № 56832536, 23.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3709/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Панька В.Ф., суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В., при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 2 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

в с т а н о в и л а :

31 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 17 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_1, в якому у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5.) та донька ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6.). З червня місяця 2015 року з чоловіком проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і шлюб носить формальний характер. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дітей ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає, хоч і має на це змогу, оскільки займається фермерським господарством. На підставі вищенаведеного просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позову. Також позивачка просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення їхньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі 500 грн. Зазначеним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 700 (сімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дружини в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 31.12.2015 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку. ОСОБА_1 не погодився з цим рішенням, порушив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про зміну розміру аліментів до 500 грн. на кожну дитину.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріально та процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги апелянта зводяться до твердження того, що: на даний час тимчасово не працює, підприємницькою діяльністю не займається, інколи виїжджає на сезонні заробітки; вказує, що його батько являється інвалідом 3 групи загального захворювання та учасником бойових дій в Афганістані, про що свідчать відповідні посвідчення; зазначає, що позивачка має вдома об лаштований кондитерський міні цех для випічки весільних тортів, та тортів на дні народження, які виставляє на своїй сторінці в соціальних мережах; вказує, що постійно купляє одяг для дітей, коли діти хворіють - ліки; в частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. не підтримує, позивачка є молодою працевлаштованою особою, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 800 грн.

Однак, зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги на підставі наступного. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом враховано те, що відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи мають мінливий характер. Тому вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.184 СК України, відповідно до якої у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Не може прийматися до уваги твердження апелянта про відсутність у відповідача роботи: відшуковування роботи покладається безпосередньо на особу, яка має намір працювати, а не на іншу особу. Небажання працювати платника аліментів не зменшує потреб дитини на необхідні для її життя потреби. Отже, судом вірно визначено розмір аліментів - по 700 грн., які відповідач повинен сплачувати на утримання дітей. Зазначена сума відповідає сьогоденному мінімальному обезпеченню дитини. При визначенні зазначеної суми судом першої інстанції враховано матеріальний стан платника аліментів, в тому числі його нерегулярний дохід, що узгоджується з вимогами зазначеної норми права. При визначенні розміру аліментів, який в даному випадку не є великим, судом не приймаються до уваги доводи про утримання платником аліментів батька та сестри, оскільки відповідно до ст.180 СК України саме батьки повинні утримувати дітей. Утримання інших родичів є другорядним по відношенню до утримання своїх дітей. Більш цього, довід апеляції про допомогу батьку та сестрі жодним доказом не підтверджено. Відповідачем не подано доказів і не доведено, що він має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, яких відповідно до закону, зобов'язаний утримувати.

Діти сторін проживають з матір'ю, утримуються за рахунок незначних доходів матері. За наведених обставин суд дійшов до вірного висновку, із таким погоджується колегія суддів, щодо визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції в повному обсязі з'ясував обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності та дав належну оцінку згідно зі ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а в рішенні навів переконливі доводи на обґрунтування своїх висновків. Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 309 ЦПК України як підстави для скасування рішення. Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Враховуючи наведене, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає. Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити. 2. Рішення Виноградівського районного суду від 2 лютого 2016 року по даній справі залишити без змін. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: