Ухвала суду № 56828041, 31.03.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5426/15-к

Номер провадження 1-кп/623/55/2016

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

31 березня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Шпака М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12015220320002664 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайнного суду від 17.03.2016 року повторний привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не здійснено. Відомостей (рапортів, пояснень) стосовно виконання приводу або неможливість його виконання в судове засідання суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти клопотання.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вони повторно не зявилися до суду, відомості про причини не виконання приводу відсутні, що призводить до безпідставного затягування строків розгляду кримінального провадження.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 65, 138-140,323,371,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин на 19 квітня 2016 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити органи внутрішніх справ, які виконують привід, що невиконання судового рішення тягне за собою юридичну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк