Ухвала суду № 56818672, 30.03.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 361/1774/16-ц

№ провадження 2/361/1494/16

30.03.2016

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 19.04.1991 року та поділити майно, зазначене у позовній заяві, яке є їх спільною сумісною власністю.

Позивачем зазначено ціну позову 888684,74 грн та сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн та 4134 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: п. 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; п.9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Пунктом 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з ціни позову 888684,74 грн, позивачка повинна сплатити судовий у сумі 6890 грн, тобто 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків: доплатити судовий збір у сумі 2756 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.04.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.