Ухвала суду № 56818484, 30.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2971/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Ганжи О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського ВДВС Ганжи О.О. Просила скасувати постанову державного виконавця ВП № 48050850 від 09.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження. Зазначала, що рішення вступило в законну силу 01.07.2014р. Заява про примусове виконання подана 07.07.2015р., тобто після спливу одного року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати оскаржувану постанову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України.

Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити розписка.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув скаргу без участі та повідомлення представника державної виконавчої служби. Докази про належне повідомлення державного виконавця Богунського відділу ДВС у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Розписки про одержання ним судової повістки або відомостей про відмову в її отриманні немає.

На підставі наведеного, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 вересня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: