ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2016 року Справа № 922/4587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргуПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровичана постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 рокуу справі господарського суду№ 922/4587/13 Харківської областіза заявоюMramor LLP, Walesдофізичної особи-підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутомліквідаторБеліков О.П.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.
З матеріалів касаційної скарги №1101/607 від 16.02.2016 року вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 25.01.2016 року, ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" надано оригінали описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Київ 186 УДППЗ "Укрпошта" №№0952, 0955 - 0957 від 16.02.2016 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Белікова О.П., ініціюючого кредитора та заставного кредитора - ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії".
Однак, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії з додатками ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гризуновій О.В., Першій полтавській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., яких зобов'язано закрити виконавчі провадження з примусового виконання рішень суду щодо боржника, а також внести записи про припинення заборони відчуження на нерухоме майно боржника до відповідного держаного реєстру та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна боржника іпотекою згідно з ухвалою суду першої інстанції від 25.11.2015 року, яку скасовано апеляційним судом постановою від 25.01.2016 року (том 2, а.с. 206 - 210, том 3, а.с. 123 - 138).
Також, колегія суддів касаційного суду зазначає, що ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" надіслало копію касаційної скарги з додатками ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за адресою: "02000, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 1", тоді як з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" є: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (том 1, а.с. 182).
З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання скаржника надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги з додатками ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гризуновій О.В., Першій полтавській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а також ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за його належною адресою місцезнаходження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Відновити ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05.04.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
4. Зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги №1101/607 від 16.02.2016 року з додатками ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Гризуновій О.В., Першій полтавській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Полтавського районного управління юстиції, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а також ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за його належною адресою місцезнаходження.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Ю. Поліщук
Н.Г. Ткаченко
Судове рішення № 56812805, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4587/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: