Ухвала суду № 56810680, 28.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3587/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/287/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

П Р О Т О К О Л Ь Н А У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Лузан Л. В. , Сибільової Л. О.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБІ Банк») Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБІ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБІ Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Під час розгляду справи апеляційним судом 28 березня 2016 року встановлено та з пояснень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що 17 лютого 2006 року між ПАТ «ВіЕйБІ Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 435, за умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 38 675 доларів США з терміном користування до 17 лютого 2026 року.

Кредит погашався достроково відповідачем. На момент звернення до суду залишилось несплаченим тіло кредиту у розмірі 321,49 доларів США, яке підлягає сплаті за умовами кредиту до 17 лютого 2026 року. В той же час, Банком заявлені вимоги про стягнення зазначених коштів, відсотків за користування як заборгованості по кредитному договору, якої фактично не існує.

У судове засідання черговий раз представник Банку не з'явився.

Колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати Апеляційному суду Сумської області письмові пояснення з приводу підстав заявленого позову, виконати попередню протокольну ухвалу від 14 березня 2016 року, при можливості - забезпечити участь представника у судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року на 13 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити перерву у справі до 13 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» надати апеляційному суду письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог, щодо підстав заявленого позову, виконати попередню протокольну ухвалу від 14 березня 2016 року, при можливості забезпечити участь представника в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» копію даної ухвали для виконання.

Головуючий -

Судді -