Справа №584/1165/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.Номер провадження 22-ц/788/660/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 30
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року
у цивільній справі за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року позов УМВС України в Сумській області задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь УМВС України в Сумській області 55 939 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди та 1 218 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.
Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 03 березня 2016 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачений судовий збір.
Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 01 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.
При подачі позову УМВС України в Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн., 110 % від яких складає 1 339 грн. 80 коп., які ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити.
Рахунок для сплати судового збору:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом УМВС України в Сумській області, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року у даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.241).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна
Судове рішення № 56810676, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1165/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: