Номер провадження: 22-ц/785/921/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2014 року
з а я в у
про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ПАТ «Універсал Банк», звернувшись 31 жовтня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, просив в рахунок заборгованості в загальній сумі 130883,81 швейцарських франків за укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року звернути стягнення на передану за укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 іпотечним договором від 21 лютого 2008 року в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів за початковою ціною 1298000,00 грн.; просив виселити з квартири мешканців, стягнути судові витрати.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року в позові відмовлено.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Універсал Банк».
В ході апеляційного провадження в справі представником позивача заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 та наявну заборгованість за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредитний договір №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року укладено між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4. Кредит надано в сумі 76411,00 швейцарських франків, цільове призначення кредиту придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2. Додатковою угодою №1 від 14 серпня 2008 року збільшено розмір кредитної лінії до 122211,00 швейцарських франків та видано другий транш в розмірі 45800,00 швейцарських франків.
Виконання зобовязань за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, додатковою угодою №1 від 21 лютого 2008 року забезпечено:
порукою фізичної особи ОСОБА_3 на підставі договору поруки №001-2008-352-Р/2 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3;
іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 на підставі договору іпотеки від 22 лютого 2008 року, укледеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4;
іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки від 21 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3. Євгенівною.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року, залишеним без змін в частині вимог, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованість в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків.
Рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року за результатами апеляційного перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині вимог, в рахунок заборгованості за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3.
В справі, що нині переглядається апеляційним судом Одеської області, вимоги заявлено про звернення в рахунок заборгованості за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_4.
Таким чином, має місце судове рішення, яке звернуто до виконання, відомості про виконання рішення, наявну кредитну заборгованість з урахуванням можливого виконання судового рішення про стягнення з позичальника та поручителя грошових коштів та про звернення стягнення на інше іпотечне майно в справі відсутні.
Відомості про виконання судового рішення, що має чинність, наявну на даний час кредитну заборгованість підлягають витребуванню.
Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Витребувати з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві:
- відомості про виконання виконавчого листа №2/756/513/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків (виконавче провадження 43578151);
- відомості про виконання виконавчого листа №2/756/513/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20 травня 2014 року про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_5
(виконавче провадження 43578161).
Витребувати з Оболонського районного суду в м. Києві (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є):
- відомості про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13), що залишено без змін рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків;
- відомості про виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року, що ухвалено в порядку перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13) в частині вимог про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_6.
Витребувати з публічного акціонерного товариства ОСОБА_5» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; м. Одеса, пр-т Шевченка, 23):
- відомості про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13), що залишено без змін рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсла Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків;
- відомості про виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року, що ухвалено в порядку перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13) в частині вимог про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_6;
- довідку про заборгованість за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на даний час (з урахуванням примусового виконання судового рішення, добровільного погашення тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
ОСОБА_2
Судове рішення № 56809760, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/25570/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: