Номер провадження: 22-ц/785/921/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2014 року
з а я в у
про забезпечення доказів, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ПАТ «Універсал Банк», звернувшись 31 жовтня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, просив в рахунок заборгованості в загальній сумі 130883,81 швейцарських франків за укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року звернути стягнення на передану за укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 іпотечним договором від 21 лютого 2008 року в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки з публічних торгів за початковою ціною 1298000,00 грн.; просив виселити з квартири мешканців, стягнути судові витрати.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року в позові відмовлено.
Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Універсал Банк».
В ході апеляційного провадження в справі представником позивача заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 та наявну заборгованість за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кредитний договір №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року укладено між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4. Кредит надано в сумі 76411,00 швейцарських франків, цільове призначення кредиту придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_2. Додатковою угодою №1 від 14 серпня 2008 року збільшено розмір кредитної лінії до 122211,00 швейцарських франків та видано другий транш в розмірі 45800,00 швейцарських франків.
Виконання зобовязань за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року, додатковою угодою №1 від 21 лютого 2008 року забезпечено:
порукою фізичної особи ОСОБА_3 на підставі договору поруки №001-2008-352-Р/2 від 14 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3;
іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 на підставі договору іпотеки від 22 лютого 2008 року, укледеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4;
іпотекою нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 на підставі договору іпотеки від 21 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3. Євгенівною.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року, залишеним без змін в частині вимог, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованість в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків.
Рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року за результатами апеляційного перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в частині вимог, в рахунок заборгованості за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3.
В справі, що нині переглядається апеляційним судом Одеської області, вимоги заявлено про звернення в рахунок заборгованості за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_4.
Таким чином, має місце судове рішення, яке звернуто до виконання, відомості про виконання рішення, наявну кредитну заборгованість з урахуванням можливого виконання судового рішення про стягнення з позичальника та поручителя грошових коштів та про звернення стягнення на інше іпотечне майно в справі відсутні.
Відомості про виконання судового рішення, що має чинність, наявну на даний час кредитну заборгованість підлягають витребуванню.
Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Витребувати з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві:
- відомості про виконання виконавчого листа №2/756/513/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20 травня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків (виконавче провадження 43578151);
- відомості про виконання виконавчого листа №2/756/513/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 20 травня 2014 року про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_5
(виконавче провадження 43578161).
Витребувати з Оболонського районного суду в м. Києві (04212, м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є):
- відомості про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13), що залишено без змін рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків;
- відомості про виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року, що ухвалено в порядку перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13) в частині вимог про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_6.
Витребувати з публічного акціонерного товариства ОСОБА_5» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; м. Одеса, пр-т Шевченка, 23):
- відомості про виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13), що залишено без змін рішенням апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року в частині вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсла Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року заборгованості в сумі 77245,76 швейцарських франків та 53638,05 швейцарських франків;
- відомості про виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2014 року, що ухвалено в порядку перегляду рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 грудня 2013 року в справі №2605/17079/12 (пр.№2-756/513/13) в частині вимог про стягнення в рахунок заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_6;
- довідку про заборгованість за кредитним договором №001-2008-352 від 21 лютого 2008 року на даний час (з урахуванням примусового виконання судового рішення, добровільного погашення тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Г.Я.Колесніков
ОСОБА_2
The court decision No. 56809760, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/25570/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: