Рішення № 56801338, 29.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/701/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14 січня 2016 року ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12.06.2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ПАТ АБ «Експрес-Банк» надав останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення 12.06.2013 року. Відповідач належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 24.12.2015 року заборгованість по кредиту становить 4260 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 12.06.2012 року було укладено кредитний договір № 18974/06/к4, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 12.06.2013 року.

Проте відповідачем ОСОБА_1 дані умови договору порушувались і станом на 24.12.2015 року останній заборгував 1708 грн. 86 коп., з яких 969 грн. 45 коп. заборгованість по поверненню кредитних коштів, 739 грн. 41 коп. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам.

Згідно п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) плати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення. Нарахована пеня згідно п. 6.2 даного договору складає 306 грн. 01 коп.

Згідно п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення. Нарахована пеня згідно п. 6.3 даного договору складає 487 грн. 06 коп.

У відповідності з п. 6.4 кредитного договору не невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Нарахований штраф згідно п. 6.4 даного договору за неналежне виконання умов договору складає 1000 грн. 00 коп.

Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору від 12.06.2012 року № 18974/06/к4, графіком погашення платежу, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Частиною 2 ст. 625 УК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 4260 грн. 04 коп. (969 грн. 45 коп. прострочена заборгованість по кредиту + 739 грн. 41 коп. прострочені відсотки по кредиту + 487 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту + 306 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків + 1000 грн. штраф з порушення умов договору + 758 грн. 11 коп. інфляційні) та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. Крім того,з відповідача на користь держави слід стягнути 160 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049 м. Київ пр. Повітрофлотський, 25, р/р 29095080012 в АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість по кредиту в сумі 4260 грн. 04 коп. та судові витрати по справі в сумі 1218 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 160 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя