Рішення № 56801336, 28.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26605/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12 грудня 2014 року ПАТ «УкрСибБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 24.05.2006 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ПАТ «УкрСибБанк» надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 48000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення 23.05.2016 року. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань, між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконує, а тому станом на 01.12.2014 року заборгованість по кредиту та процентах становить 16570,48 доларів США, крім того відповідачу нарахована пеня в розмірі 6452 грн. 35 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли,а тому суд приходить до висновку справу слухати у їх відсутності. В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_1 24.05.2006 року було укладено кредитний договір № 11005829000, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 48000 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 23.05.2016 року.

Проте відповідачем ОСОБА_1 дані умови договору порушувались і станом на 01.12.2014 року остання заборгувала 16570,48 доларів США, з яких 15049,82 доларів США заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1520,66 доларів США заборгованість по нарахованим відсоткам.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сум заборгованості виражена у іноземній валюті. Нарахована пеня згідно п. 7.1 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 6452 грн. 35 коп.

Дані факти підтверджуються: копією договору про надання споживчого кредиту від 24.05.2006 року № НОМЕР_1, графіком погашення платежу, копією вимоги про повернення кредиту, розрахунком суми заборгованості.

24.05.2006 року АКІБ «УкрСибБанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із договору про надання споживчого кредиту № 11005829000 від 24.05.2006 року.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 вищевказаного договору поруку поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 16570,48 доларів США, 6452 грн. 35 коп. пені та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2545 грн. 01 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (61050 м. Харків прос. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 рах. № 29095000001504) заборгованість по кредиту в сумі 16570,48 доларів США, 6452 грн. 35 коп. пені та судові витрати по справі в сумі 2545 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя