Справа № 1319/12140/2012
пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:
головуючого-судді Мички Б.Р.,
суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань Янишин М.Б.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Данилів О.М.
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Чорної Софії Зіновіївни по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.
В судовому засіданні 02 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді Чорній С.З.. В обґрунтування поданої заяви про відвід покликається на те, що суддю Чорну С.З. включено до складу колегії в неавтоматичному режимі, а на підставі рішення зборів суддів №8/15 від 19.03.2015р., що є порушенням встановленого частиною третьою статті 35 Кримінального процесуального кодексу України порядку визначення судді для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадженння колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Заслухавши думку заявника та його захисника в підтримку поданої заяви про відвід судді Чорної С.З., прокурора, яка при розгляді заяви покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, виходячи з наступного.
Відповідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у складі колегії суддів, замінено суддю ОСОБА_6, яка перебувала у відпустці та у якої в квітні 2015 року закінчувався строк повноважень суддею Чорною С.З.
Згідно довідки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 25 березня 2015 року, розподіл проведено не автоматично - на підставі рішення зборів суддів №8/15 від 19.03.2015р.
Відповідно до ч.6 ст.35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (в редакції рішення Ради суддів України від12.03.2015р.), збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ також у випадках: призначення колегіального складу суду першої інстанції; збільшення складу колегії суддів у судах апеляційної і касаційної інстанцій; необхідності внесення змін до складу колегії суддів у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (суддів), його (їх) відпусткою, відрядженням; помилково визначеної спеціалізації;- повернення до суду вищої інстанції справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції; розподілу позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав.
А відтак, відсутні підстави, що могли б свідчити про порушення встановленого порядку визначення судді для розгляду справи, включення до складу колегії судді Чорної С.З. у неавтоматичному режимі не є підставою для її відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Чорної Софії Зіновіївни - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мичка Б.Р.
Судді Чорна С.З.
Горбань О.Ю.
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Судове рішення № 56800290, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1319/12140/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: