Ухвала суду № 56794487, 30.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
757/1819/14-ц
Номер документу
56794487
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1819/14-ц

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В ході розгляду справи, 30.03.2016 позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в порядку ст. 31 ЦПК України, було подано уточнений позов до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкта незавершеного будівництва.

Слід зазначити, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, не було дотримано вимог ст. 119ЦПК України, а саме в уточненій позовній заяві не зазначено:

ім?я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Для усунення недоліків, позивачу та представнику позивача необхідно зазначити в позовній заяві: ім'я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; ціну позову щодо вимог майнового характеру; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкт незавершеного будівництва. - залишити без руху, про що повідомити позивача та представника позивача, та надати їм строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 56794487 ?

Документ № 56794487 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56794487 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56794487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56794487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56794487, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56794487, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56794487 відноситься до справи № 757/1819/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1819/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56794479
Наступний документ : 56794888