печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1819/14-ц
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Кирилюк Н. С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача.
В ході розгляду справи, 30.03.2016 позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в порядку ст. 31 ЦПК України, було подано уточнений позов до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкта незавершеного будівництва.
Слід зазначити, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, не було дотримано вимог ст. 119ЦПК України, а саме в уточненій позовній заяві не зазначено:
ім?я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;
ціну позову щодо вимог майнового характеру;
зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
Для усунення недоліків, позивачу та представнику позивача необхідно зазначити в позовній заяві: ім'я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; ціну позову щодо вимог майнового характеру; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкт незавершеного будівництва. - залишити без руху, про що повідомити позивача та представника позивача, та надати їм строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 56794487, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/1819/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: