Court ruling № 56794487, 30.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.03.2016
Case No.
757/1819/14-ц
Document №
56794487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1819/14-ц

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В ході розгляду справи, 30.03.2016 позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в порядку ст. 31 ЦПК України, було подано уточнений позов до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкта незавершеного будівництва.

Слід зазначити, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 та представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, не було дотримано вимог ст. 119ЦПК України, а саме в уточненій позовній заяві не зазначено:

ім?я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

Для усунення недоліків, позивачу та представнику позивача необхідно зазначити в позовній заяві: ім'я представника позивача, оскільки позовна заява подається, в т.ч. представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; ціну позову щодо вимог майнового характеру; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус КМНО Курковська Л.Я., приватний нотаріус КМНО Черниш Ю.В. про витребування з незаконного володіння об'єкт незавершеного будівництва. - залишити без руху, про що повідомити позивача та представника позивача, та надати їм строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 56794487 ?

Документ № 56794487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56794487 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56794487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56794487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56794487, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56794487, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 56794487 refers to case No. 757/1819/14-ц

This decision relates to case No. 757/1819/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56794479
Next document : 56794888