Рішення № 56791639, 30.03.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/643/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

30 березня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 24 квітня 2015 року було укладено договір №АВН0F9149540025. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18099 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31168,12 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 18099,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6027,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 13,53 грн., а також штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5067,76 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1460,39 грн. (процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з проханням справу розглянути за його відсутності (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом подяку місцем його проживання, але повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №АВН0F9149540025 (а.с.5).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 18099 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних строком на 24 місяці з 24.04.2015 року по 23.04.2017 року включно. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є невідємною частиною кредитного договору, передбачено сплату штрафу за порушення строків сплати будь-якого з грошових зобовязань у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.1. Умов передбачено сплату боржником пені у розмірі 0,15% річних від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає:

по одержаному кредиту - 18099,00 грн.,

по процентам за користування кредитом - 6027,44 грн.,

по комісії за користування кредитом 13,53 грн.

Також позивачем відповідачу нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 43023,07 грн., з яких: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5067,76 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1460,39 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 18099,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6027,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 13,53 грн., а також штрафні санкції: пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5067,76 грн., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 1460,39 грн. (процентна складова), а всього за договором 31168,12 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в сумі 1378 грн.

Всього необхідно стягнути 32546,12 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, рах. 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2015 року № АВН0F9149540025 у розмірі 31168,12 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1378 грн., а всього стягнути 32546,12 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.А. Самсонова

30.03.2016