Ухвала суду № 56781441, 28.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2016Справа № 910/2604/16

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2016 р. у третейській справі №14-14/12/15за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна»простягнення заборгованостіСуддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2016 р. у третейській справі №14-14/12/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду на 16.03.2016 р.

29.02.2016 р. до господарського суду міста Києва від постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» надійшли оригінали третейської справи №14-14/12/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. розгляд заяви відкладено на 28.03.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2016 р. у третейській справі №14-14/12/15 зобов'язано відповідача повернути позивачу в тій самій комплектації, якій було надано Витратомір - Лічильник Ультразвуковий Дніпро - 7 (Стаціонарний варіант для води і пару), ДНПР.01.011.1 ПС, заводський номер 2130 дата випуску 14.10.2009 р., ринкова вартість якого становить 12 000,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21 500,00 грн. та третейський збір у розмірі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 6.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Частиною 3 ст. ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» справа була підвідомча та згідно статей 5, 12 вказаного закону та третейської угоди, та правомірно розглянута постійно діючим третейським судом при Асоціації «Український правовий альянс».

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 господарський процесуальний кодекс України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення третейського суду задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2016 р. у третейській справі №14-14/12/15 наступного змісту:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна» (код ЄДРПОУ 34631137) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Інд.код. НОМЕР_1) тій самій комплектації, якій було надано Витратомір - Лічильник Ультразвуковий Дніпро - 7 (Стаціонарний варіант для води і пару), ДНПР.01.011.1 ПС, заводський номер 2130 дата випуску 14.10.2009 р., ринкова вартість якого становить 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна» (код ЄДРПОУ 34631137) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Інд.код. НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 21 500 (двадцять одну тисячу п'ятсот) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна» (код ЄДРПОУ 34631137) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Інд.код. НОМЕР_1) третейський збір у сумі 100 (сто) гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Україна» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42; код ЄДРПОУ 34631137) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Матеріали справи №14-14/12/15 повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс».

Суддя В.П. Босий