Ухвала суду № 56780246, 29.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/4476/15Суддя-доповідач Водолажська Н.С.УХВАЛА

29 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної інспекції сільського господарства України , Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Міністерства юстиції України , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.15 р. апеляційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування висновку Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області «Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про очищення влади» № 2034/10/16-10-17-01-43 від 27.08.15 р. та прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15 залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення по справі в частині зміни розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4476/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України , Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області , Міністерства юстиції України , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 11.04.16р. о 11:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.