Рішення № 56779789, 29.03.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/845/16-ц

Провадження № 2/740/354/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач в заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №935/8-17 від 23.01.2008року у сумі 513 274,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 7699.11 грн, посилаючись на слідуючі обставини: між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 23 січня 2008 року був укладений договір про надання кредиту №935/8-17 від 23.01.2008 pоку, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 147 677,00 грн., зі сплатою 14.00 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Opel модель Vectra, 2007 року випуску, чорного кольору.

10 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2935/8-17-1 про внесення змін до договору кредиту №935/8-17 від 23.01.2008 року від 10.10.2008 року, на підставі якого встановлено відсоткову вставку за користування кредитом з розмірі 21% відсотків річних.

Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 25.01.2008 року на суму 147 677,00 грн.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.4. кредитного договору,а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.- 3.3.17 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.8 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з лати одержання повідомлення кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.1.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Станом на 01.02.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 513 274,04 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 121232,46 грн.; сума заборгованості за відсотками 173047,02 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -63855,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 62801,12 грн.; інфляційні витрати за кредитом 46553,26 грн.; інфляційні витрати за відсотками 45784,34 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, про що свідчять розписки про вручення судової повістки в судові засідання призначені на 15 березня 2016 року та на 29 березня 2016 року (а.с. 28а, 30), заперечень проти позову суду не надала.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеноюстороноючи іншоюособою, яка бере участь у справі. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разівідкладення розгляду справипро час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Судом встановлено, що між сторонами 23 січня 2008 року був укладений договір про надання кредиту №935/8-17 від 23.01.2008 pоку, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 147 677,00 грн., зі сплатою 14.00 відсотків річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Opel модель Vectra, 2007 року випуску, чорного кольору.

10 жовтня 2008 року між стронами було укладено додаткову угоду №2935/8-17-1 про внесення змін до договору кредиту №935/8-17 від 23.01.2008 року від 10.10.2008 року, на підставі якого встановлено відсоткову вставку за користування кредитом з розмірі 21% відсотків річних.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 01.02.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 513 274,04 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 121232,46 грн.; сума заборгованості за відсотками 173047,02 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок -63855,83 грн.; пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 62801,12 грн.; інфляційні витрати за кредитом 46553,26 грн.; інфляційні витрати за відсотками 45784,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та відповідачем заперечень на нього не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1А не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному кредитному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 7699,11 грн.

Керуючись ст. 509,526,611,612,625, 1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60, 79, 88, 212-215,226 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НМ№294502, виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській обл. 27 вересня 2007 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 16000, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Хвилівка, вул. Леніна 9) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання кредиту №935/8-17 від 23.01.2008року у сумі 513 274,04 грн. (п'ятсот тринадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні чотири копійки), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 7699,11 грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 11 копійок), а всього 520973 (пятсот двадцять тисяч девятсот сімдесят три) гривні 15 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скалозуб О.М.