Рішення № 56776526, 29.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/512/15-ц

Провадження № 2/522/4/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про іпотечний кредит № 05-03-16/369 від 24.10.2007 р. у загальному розмірі 2501637,34 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 91062,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 1371074,61 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 58935,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 887350,30 грн.; заборгованість по комісії 364,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 5484,45 грн.; нарахована пеня 21932,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 330231,40 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах, визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що направив за допомогою електронної пошти на адресу суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання якого позивачеві невідомо та з 05.04.2013 року в м. Одесі та Одеській області у встановленому законом порядку не зареєстровано, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою він більше не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 05-03-16/369 від 24.10.2007 р. закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 93000,00 дол. США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою в розмірі 12,9 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитом щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.10.2027 р.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 6.2. цього кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користуванні кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Через неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань за цим кредитним договором, його заборгованість за цим договором станом на 01.12.2014 р. склала у загальному розмірі 2501637,34 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 91062,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (15,056413 грн. за 1 дол. США) на 01.12.2014 р. становить 1371074,61 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 58935,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 887350,30 грн.; заборгованість по комісії 364,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 5484,45 грн.; нарахована пеня 21932,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 330231,40 грн.).

У відповідності до п. 4.1. цього кредитного договору, наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 24.10.2007 р. між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»), поручителем ОСОБА_2 і позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 05-03-16/371.

Пунктом 2.2. цього договору поруки передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й п позичальник.

Згідно п. п. 5,3, 5.3.2. кредитного договору № 05-03-16/369 від 24.10.2007 р., у випадку порушення позичальником умов цього договору, зокрема порушення позичальником графіку погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до цього договору), банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором. При цьому, про необхідність дострокової сплати суми заборгованості за цим договором банк зобовязаний письмово повідомити позичальника (поштою з повідомленням, при явці останнього в банк, вручення банком особисто позичальнику під розписку) протягом 30 днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.

18 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.2. якого внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових зобовязань та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями п позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 05-03-16/369 від 24.10.2007 р. та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 05-03-16/371 від 24.10.2007 р.

Також судом установлено, що позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 письмову вимогу за вих. № 9281-34 від 09.12.2014 р., яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом і нарахованої неустойки у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги.

Проте відповідачі залишили вказану вимогу позивача без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.03.1998 р., ІПН : НОМЕР_2, остання відома адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.03.1998 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч А0666) в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, код ЄДРПОУ : 35326253, р/р 26507010332001 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 05-03-16/369 від 24.10.2007 р. у загальному розмірі 2501637 (два мільйони пятсот одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 91062,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 1371074,61 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 58935,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 887350,30 грн.; заборгованість по комісії 364,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 5484,45 грн.; нарахована пеня 21932,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 р. становить 330231,40 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко