Ухвала суду № 56771212, 29.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2639/14-к

1-кп/405/79/14

УХВАЛА

29 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Циганаш І.А., Кореняка В.К.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Суворова О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120020005632 від 29.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому на підставі ч.1 ст. 242 КПК України для повного, всебічного розгляду даної справи, просить призначити молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), посилаючись на обставини скоєння злочину, а саме вбивства ОСОБА_4 Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 після вбивства потерпілого, тіло останнього помістив до салону його ж автомобіля марки «OpelAstra», р/н НОМЕР_1, яким вивіз тіло вбитого на сміттєзвалище, розташоване на території Соколівської селищної ради Кіровоградського району Кіровоградської області. В подальшому труп ОСОБА_4 вийняв з автомобіля та залишив на сміттєзвалищі, закидавши його сміттям, а автомобіль відігнав та залишив на пустирі, неподалік гаражних кооперативів, розташованих на території вищевказаної селищної ради.

Прокурор стверджує, що під час завантаження тіла потерпілого до автомобіля та в ході переміщення трупа з автомобіля на сміттєзвалище на одязі потерпілого ОСОБА_4 ймовірно залишились пото - жирові залишки з рук обвинуваченого ОСОБА_3, або ж залишки крові.

Під час досудового розслідування проводилась молекулярно-генетична експертиза по лезу ножа щодо наявності на ньому слідів крові потерпілого, за результатом якої на ножі та руків'ї виявлено клітини з ядрами з домішками крові людини, однак приналежність їх як потерпілому ОСОБА_4, так і обвинуваченому ОСОБА_3, експерту підтвердити не представилось можливим, при цьому в ході експертизи не перевірялась наявність на мотузці, якою обмотано рукоятку ножа, пото-жирових залишків потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3

Крім того, під час огляду трупа ОСОБА_4 02.11.2013 в приміщенні моргу КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», вилучено куртку зі слідами речовини бурого кольору, кофту зі слідами речовини бурого кольору, майку зі слідами речовини бурого кольору, штани, які належали потерпілому ОСОБА_4

Для з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні прокурор стверджує про необхідність призначення та проведення судової молекулярно - генетичної експертизи за ухвалою суду по даному провадженні у судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд, погодивши із ними можливість постановлення інших питань експерту, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2013 року, в приміщенні моргу КОБ СМЕ під час огляду трупа ОСОБА_4 були вилучені: майка, куртка, кофта зі слідами речовини бурого кольору та джинсові штани.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04.11.2013 року, в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 біля гаражу АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено ніж, по якому проводилася судова молекулярно-генетична експертиза № 631 від 17.12.2013 року.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 634 від 17.12.2013 року встановлені генетичні ознаки крові обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи по даному кримінальному провадження має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і прийняття по ній законного рішення, а тому приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивних даних необхідні спеціальні знання в області судової медицини (генетики), а також з метою об'єктивності, необхідно доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ при ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна (Акіма) 2-а.

Керуючись ст. ст. 242, 245, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12013120020005632 від 29.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України експертам НДЕКЦ при ГУНП в Миколаївській області, адреса експертної установи: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна (Акіма) 2-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявні на мотузці, якою обмотано рукоятку ножа, що вилучений згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 04.11.2013 року, за участі підозрюваного ОСОБА_3 біля гаражу АДРЕСА_1, залишки крові, пото-жирові залишки, клітини з ядрами, придатні для ідентифікації особи?

- чи наявні на куртці, кофті, майці зі слідами речовини бурого кольору, штанах, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2013 року в приміщенні моргу КОБ СМЕ під час огляду трупа ОСОБА_4, залишки крові, пото - жирові залишки, клітини з ядрами, придатні для ідентифікації особи?

- якщо залишки крові, пото - жирові залишки, клітини з ядрами є придатними для ідентифікації особи, чи належать вони обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та (чи) потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразки генетичних ознак клітин яких встановлені висновком молекулярно - генетичної експертизи № 634 від 17.12.2013 року, чи належать іншій особі?

- на якому місці кожного з наданих на дослідження предметів знаходились виявлені залишки крові, пото-жирові залишки, клітини з ядрами, що придатні для ідентифікації особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Передати експертам для проведення експертизи:

Копії висновків експертів № 631 від 17.12.2013 року, № 634 від 17.12.2013 року, № 632 від 23.12.2013 року, які поведені НДЕКЦ при ГУНП в Миколаївській області;.

- куртку, кофту та майку зі слідами речовини бурого кольору, штани, вилучені в ході огляду 02.11.13 року місця події в приміщенні моргу КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», які належали потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- ніж, разом з мотузкою, якою обмотано рукоятку ножа, який вилучений 04.11.13 в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 біля гаражу АДРЕСА_1, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вулиця Воєнна (Акіма, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді І.А. Циганаш

В.К. Кореняк