Справа № 466/390/16-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
29 березня 2016 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, -
у с т а н о в и в:
11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.03.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстроване в реєстрі за №446 та скасування реєстрації права власності за відповідачем на земельну ділянку кадастровий № 4610166300:09:002:0244 визнавши за позивачем право власності на таку в порядку звернення стягнення на неї в рахунок заборгованості перед ним ОСОБА_4 у розмірі 160 000, 00 грн.
16.01.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 29 березня 2016 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 56767152, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/390/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: