Ухвала суду № 56800321, 30.03.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2859/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10.11.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким: - стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" 50737,53 долари 53 центи та пеню 8873,90 грн. штраф 5000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні заявника ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, скасувати рішення від 10.11.2016 р.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, зазначив, що не вбачає обґрунтованих підстав, для його скасування.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать численні заяви про відкладення розгляду справи, про долучення документів, що свідчить про його обізнаність у наявності такого спору, крім того заявником у судовому засіданні не було представлено жодних підставних аргументів, щодо необхідності скасування заочного рішення, а тому суд важчає у відповідача ОСОБА_1 відсутні поважні причини для скасування заочного рішення.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що у заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3ко