Справа № 466/390/16-ц
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
29 березня 2016 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва, -
у с т а н о в и в:
11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.03.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстроване в реєстрі за №446 та скасування реєстрації права власності за відповідачем на земельну ділянку кадастровий № 4610166300:09:002:0244 визнавши за позивачем право власності на таку в порядку звернення стягнення на неї в рахунок заборгованості перед ним ОСОБА_4 у розмірі 160 000, 00 грн.
16.01.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 29 березня 2016 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 56767152, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 466/390/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: