Ухвала суду № 56766490, 28.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/7103/15-ц

Провадження №: 2-во/461/21/16

УХВАЛА

про виправлення описки

28.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу заяву представника позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львові від 25.12.2015 року про забезпечення позову у справі № 461/7103/15-ц,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 25.03.2016 року звернулася в суд зі заявою про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львові від 25.12.2015 року про забезпечення позову у справі № 461/7103/15-ц.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/7103/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Гарант Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судового засідання від 25.12.2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вирішено накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі Malibu, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) KL1GA69U9CB060779, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 93/120.

Однак при винесенні ухвали, судом помилково не вказано код ЄДРПОУ та адресу стягувача (ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса вул. Валова, 11, м.Львів, 79008), не вказано строк предявлення виконавчого документу до виконання та не вказано актуальний реєстраційний номер транспортного засобу CHEVROLET Malibu, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KL1GA69U9CB060779, а саме АР 9889 ВМ.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів справи №461/7103/15-ц, вбачається допущення описки у резолютивній частині ухвали, приходжу до висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про забезпечення позову від 25 грудня 2015 року у справі №461/7103/15-ц (Провадження №2/461/1788/15) шляхом викладу її резолютивної частини наступним чином:

Заяву представника позивача (ПАТ «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса вул. Валова, 11, м.Львів, 79008) ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі Malibu, 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) KL1GA69U9CB060779, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 93/120.

Строк пред'явлення ухвали суду про забезпечення позову до виконання 1 рік з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський