Ухвала суду № 56764993, 24.03.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2050/15-к

Провадження номер 1-кп/305/117/16

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.03.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

прокурора -Кабаль Л.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисників обвинуваченої - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.08.2013 за №12013070140000809 про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, голови правління Ясінянського СТ, одруженої, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 11.03.2016 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013070140000809 від 02.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, вдруге (після доопрацювання) направлений до суду з недоліками, які, на їх думку, перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до матеріалів кримінального провадження додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказаний реєстр повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України і є невід"ємним додатком, повинен містити зокрема номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. Стверджують, що доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування має суттєві невідповідності із матеріалами кримінального провадження. Зокрема, в реєстрі значиться дата внесення відомостей до ЄРДР 02.08.2016 року; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України 09.10.2015 року при тому, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру 02.03.2016 року; реєстр не містить даних про повідомлення підозрюваній про її права та вручення їй пам"ятки про її права, під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 02.03.2015 року; в реєстрі зазначено, що підозрювана ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами досудового розслідування 21.10.2015 року, тобто за 5 місяців до завершення досудового розслідування. З цих підстав, вважають що, реєстр не відповідає вимогам ст. 109 КПУ України і, як наслідок, просять обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачена ОСОБА_1, підтримала думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про проведення такого у її відсутності.

Представник потерпілої ОСОБА_4 вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, із додатками суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Стосовно зауважень, заявлених захисниками обвинуваченої щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування, такі не знайшли свого підтвердження. Так, на аркушах провадження№ 6-9 наявний реєстр матеріалів досудового розслідування, при огляді якого, зазначених захисником ОСОБА_3 недоліків не виявлено. Окрім того, суд констатує, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до матеріалів кримінального провадження додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказаний реєстр повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України, повинен містити зокрема номер та найменування кожної процесуальної дії проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Зазначені вимоги, на думку суду, дотримані.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12013070140000809 від 02.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин, дня 01 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні , в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.