Рішення № 56763967, 21.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2573/16-ц

Провадження № 2/234/1894/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів за договором термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.11.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та позивачем з другої сторони, було укладено договір № 0583/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. терміном на 13 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 19.12.2014 року.

Так, позивачем згідно умов вказаного вище Договору було внесено до кредитної спілки «Мрія» кошти у розмірі 30000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 30000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 6600,00 грн., та проценти, нараховані за 15 місяців на загальну суму в розмірі 10065,00 грн., а всього 46665,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року між кредитною спілкою «Мрія» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір № 0583/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. терміном на 15 місяців з виплатою 22% річних щомісячно, згідно якого термін внеску до 19.12.2014 року. (а.с. 5).

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска (вклада) внесеного на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» в розмірі 30000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 6600,00 грн., та проценти, нараховані за 15 місяців на загальну суму в розмірі 10065,00 грн., а всього 46665,00грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів за договором термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, суму внеску (вкладу) внесеного на депозитний рахунок в розмірі 30000,00 грн., нараховані проценти в розмірі 6600,00 грн., та проценти, нараховані за 15 місяців на загальну суму в розмірі 10065,00 грн., а всього 46665,00 грн. (сорок шість тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 25670339 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2