Рішення № 56763078, 24.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/18392/15-ц

пр. № 2/759/1343/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

24 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року у сумі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.), витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 933,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2006 року між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1179/74/747 у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 000,00 дол. США, терміном до 10.07.2026 року, зі сплатою 13,25 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника 10.07.2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що виникли з кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 6 736,14 дол. США (152 066,18 грн.), відсотки - 4 881,36 дол. США (110 195,13 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/1179/74/747 (а. с. 11 - 13), відповідно до п. 1.1 якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 000,00 дол. США. Кредит надається на 240 міс. по 10.07.2026 року (п. 1.2 договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 13,25 % річних (п. 1.4 договору). Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що кредитор зобов'язується на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати позичальнику кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 10.07.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) уклали договір поруки (а. с. 19 - 20), відповідно до п.1.2 якого сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1 договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 24 000,00 дол. США, що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 21).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 10.07.2026 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів у кредитора та при остаточному погашенні кредиту, плату відсотків за фактичне використання кредитних коштів

В порушення наведених положень кредитного договору №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року ОСОБА_2 неналежно виконував умови кредитних зобов'язань та не погашав кредит згідно затвердженого графіку (а. с. 14 - 18), у зв'язку з чим станом на 26.10.2015 року утворилася заборгованість за кредитом - 6 736,14 дол. США (152 066,18 грн.), за відсотками - 4 881,36 дол. США (110 195,13 грн.), загальна сума заборгованості складає 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 10).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» докази (кредитний договір №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, договір поруки) підтверджують укладення договору та існування заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року ОСОБА_2 не погашав кредит згідно затвердженого графіку погашення кредиту (а. с. 14 - 18). За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, існують підстави для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.).

Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору, 10.07.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) уклали договір поруки (а. с. 19 - 20), відповідно до п.1.2 якого сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1 договору).

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3 несе відповідальність перед Банком за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року, а тому підлягає задоволенню вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 3 933,92 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/747 від 10.07.2006 року в розмірі 11 617,50 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ - 262 261 грн. 31 коп.) та судові витрати у розмірі 3 933 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2016 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ