Ухвала суду № 56762337, 24.03.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №461/11867/15-ц

2/694/117/16

У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.

при секретарі Матвієнко А. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме на заставне майно - автомобіль «DAEWOO Nexia», 2011 року випуску, колір білий, номер шасі XWB3L32EDBA284384.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

23 березня 2016 року позивач подав до суду клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що він являється актуальним власником заставного майна.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа територіального сервісного центру 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області від 12.02.2016 року № 31/23/43 вих. 223, на час розгляду справи згідно єдиного реєстру зареєстрованих транспортних засобів (НАІС) власником автомобіля «DAEWOO Nexia», 2011 року випуску, колір білий, номер шасі XWB3L32EDBA284384, являється не відповідач ОСОБА_3, а гр. ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., який 04.02.2014 року зареєстрував даний автомобіль у ВРЕР ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2, так, як він являється актуальним власником заставного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27-1, 33, 39, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Залучити до участі в справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Зобов`язати позивача ПАТ «Ідея Банк» надати копію позовної заяви з усіма додатками для вручення співвідповідачу ОСОБА_2

Судове засідання відкласти на 12 квітня 2016 року о 10.45 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун