Ухвала суду № 56754530, 15.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р.Справа № 2-а-3915/11/1470

Категорія: 8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Гарант»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року по адміністративній справі за поданням ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Гарант» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12040,20 гривень,

встановила:

Позивач ОСОБА_4 МДПІ 17.05.2011 року звернулось до суду з поданням про стягнення з платника податків коштів за податковим боргом в сумі 12040,20 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року подання було задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Гарант»кошти, у тому числі готівкові, за податковим боргом у сумі 12040 гривень 20 копійок до повного його погашення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ТОВ «Прометей-Гарант», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що Березнегуватським відділенням ОСОБА_4 державної податкової інспекції у Миколаївській області проведена позапланова виїзна перевірка з питання дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «Прометей-Гарант»за експортним контрактом №06/10 від 11.05.2010 року з фірмою нерезидентом ТОВ «Купідон Сем»( м. Мінськ Республіка Білорусь) за період з 18.06.2010 року по 22.02.2011 року, за результатами якою складено Акт від 02.03.2011 року №68/22-33531202.

За результатами перевірки та на підставі Акту від 02.03.2011 року №68/22-33531202 ОСОБА_4 МДПІ (Березнегуватське відділення) прийнято податкове повідомлення-рішення №00000012200/0 від 03.03.2011 року, яким ТОВ «Прометей Гарант»нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12040,20 грн.

Податкове повідомлення-рішення №00000012200/0 від 03.03.2011 року ТОВ «Прометей-Гарант»отримало 03.03.2011 року.

Сума боргу ТОВ «Прометей Гарант»складає 12040,20 грн.

Така сума набуває статусу податкового боргу відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України.

Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги

17.03.2011року податковим органом були виставлені податкова вимога №17 про сплату недоїмки в сумі 12040,20 грн., яка отримана платником податків під розпис та не оскаржена ним ( а.с.11 ).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи в суді 1-ї інстанції не надано.

Колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційних скарг суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Гарант»залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року по адміністративній справі за поданням ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Гарант»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12040,20 гривень залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5-ть днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: ОСОБА_1Суддя: ОСОБА_2 Суддя: ОСОБА_3